近日,四川省高院出臺(tái)并向全省法院下發(fā)《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》（以下簡稱“意見”）。意見共46條，進(jìn)一步完善統(tǒng)一了民間借貸糾紛案件中主體、合同效力、借款利息、事實(shí)認(rèn)定、刑民交叉等14個(gè)問題的裁判規(guī)則。
數(shù)據(jù)
據(jù)此前最高法公布的數(shù)據(jù)，2014年全國法院審結(jié)民間借貸糾紛案件102.4萬件，同比增長19.89%，2015年上半年已經(jīng)審結(jié)52.6萬件，同比增長26.1%，民間借貸糾紛已經(jīng)成為繼婚姻家庭之后第二位民事訴訟類型。
據(jù)了解，四川法院近年來受理的民間借貸案件數(shù)量呈持續(xù)攀升趨勢(shì)，在案件審理中法院遇到許多重大疑難問題亟需裁判尺度統(tǒng)一。省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，為了公正、規(guī)范審理民間借貸糾紛案件，維護(hù)當(dāng)事人之間的合法借貸關(guān)系，保護(hù)中小企業(yè)生存發(fā)展，推動(dòng)民間融資市場(chǎng)的健康有序發(fā)展，省高院結(jié)合全省法院審判實(shí)際，對(duì)審理民間借貸糾紛案件的事實(shí)審查及法律適用等問題進(jìn)一步加以明確和統(tǒng)一，根據(jù)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，制定了本意見。
合同效力認(rèn)定
借貸雙方合謀犯罪 借款合同無效
而對(duì)于企業(yè)間借貸合同的效力認(rèn)定，意見指出：非金融機(jī)構(gòu)法人和其他組織之間以自有資金對(duì)外進(jìn)行的偶發(fā)性和臨時(shí)性貸款，同時(shí)收取適當(dāng)?shù)馁Y金占用費(fèi)，當(dāng)事人主張簽訂的民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持；非金融機(jī)構(gòu)法人和其他組織之間從事經(jīng)常性放貸業(yè)務(wù)所簽訂的民間借貸合同，當(dāng)事人主張有效的，人民法院不予支持。
對(duì)于借貸雙方合謀以簽訂借款合同的形式實(shí)施犯罪行為的，該意見明確，應(yīng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人存在“以合法形式掩蓋非法目的”的行為，雙方簽訂的借款合同無效；如實(shí)施犯罪行為僅是合同一方的目的而非雙方的共同目的，合同相對(duì)方請(qǐng)求確認(rèn)借款合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。
利息認(rèn)定
年利率超過36% 超過部分約定無效
當(dāng)事人雙方約定的利率在年利率24%-36%之間的民間借貸利息，出借人請(qǐng)求借款人支付該部分利息，借款人拒絕履行的，對(duì)出借人的請(qǐng)求，人民法院不予支持；借款人自愿支付該部分利息，且出借人已受領(lǐng)，借款人再以不當(dāng)?shù)美麨橛芍鲝埑鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持。
當(dāng)事人雙方約定的利率超過年利率36%的，超過部分的約定無效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的該部分利息的，或者要求將已支付的該部分利息沖抵尚未償還的本金的，人民法院應(yīng)予支持。
對(duì)于民間借貸復(fù)利的計(jì)算，該意見規(guī)定，借款人未償還借款，又連續(xù)多次重新出具債權(quán)憑證的情形下，人民法院應(yīng)分別認(rèn)定各期本金，最終計(jì)算出最后一期的本息之和，再判斷最后一期的本息之和有無超過法定上限，即以最初的本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息和最初的本金之和，超過上限的部分，人民法院不予保護(hù)。
互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)責(zé)任
僅提供交易平臺(tái) 不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
意見明確，互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)僅負(fù)責(zé)提供交易平臺(tái)和制定交易規(guī)則，通過一定的規(guī)則實(shí)現(xiàn)促進(jìn)借貸雙方達(dá)成借款合同的目的，其與出借人和借款人形成的是居間合同關(guān)系，互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)居間人的合同義務(wù)，出借人或借款人主張互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持。
互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)以自有資金為出借人提供保證擔(dān)保的，應(yīng)根據(jù)其與出借人訂立的保證合同承擔(dān)保證責(zé)任；互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)引入融資性擔(dān)保公司或小額貸款公司對(duì)借款人提供擔(dān)保的，融資擔(dān)保公司或小額貸款公司承擔(dān)保證責(zé)任，互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)提供的是信息中介服務(wù)，其根據(jù)與出借人、借款人訂立的居間合同，承擔(dān)居間人合同義務(wù)。
夫妻共同債務(wù)認(rèn)定
夫妻一方舉債 原則認(rèn)定為共同債務(wù)
意見明確，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義向他人借款所形成的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同對(duì)外承擔(dān)償還責(zé)任。但如果夫妻另一方能夠證明存在下列情形之一的，則可以認(rèn)定該債務(wù)為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)：出借人與借款人明確約定為個(gè)人債務(wù)的；夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有且出借人知道該約定的；出借人知道或者應(yīng)當(dāng)知道所借款項(xiàng)并非用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營或共同生活的；屬個(gè)人債務(wù)的其他情形。
非婚同居債務(wù)認(rèn)定
因非婚同居產(chǎn)生的“分手費(fèi)”無效
意見明確，違背社會(huì)公序良俗是指法律行為的內(nèi)容及目的違反了社會(huì)的公共秩序或善良風(fēng)俗，存在因非婚同居、不正當(dāng)兩性關(guān)系等產(chǎn)生的“青春損失費(fèi)”、“分手費(fèi)”、“精神損失費(fèi)”等有損公序良俗行為所形成的債務(wù)等情形的，應(yīng)認(rèn)定為違背社會(huì)公序良俗，當(dāng)事人因此簽訂的民間借貸合同應(yīng)認(rèn)定為無效。