久久夜色精品国产噜噜亚洲SV_午夜精品成人一区二区视频_国产免费看福利_免费无码国产真人视频照片

Responsive image
發(fā)生交通事故,現(xiàn)場無監(jiān)控錄像!交警未劃分責任!且肇事車未投保!受害者農村戶口! ——當事人應如何維護自身合法權益?

一、案情簡介

崔某駕駛未檢驗未投保的機動車,與李某駕駛的電動車(后被鑒定為機動車),在快速路上發(fā)生碰撞,造成李某當場死亡。由于事發(fā)路段未安裝監(jiān)控攝像頭,無法確定死者李某事發(fā)時的行車軌跡,故交警不能認定雙方當事人對此次交通事故所起的作用及過錯程度,無法劃分當事人的責任,交警隊僅出具《道路交通事故證明》。崔某在與李某的家人私下協(xié)商時,見李某為農村戶口,也僅愿意賠償20多萬元,且分多次付款了結此事。同時,因崔某未對機動車投保,導致后續(xù)賠償無法保障,眾多律所不愿接受李某家屬的委托。

二、代理思路

李某家屬在委托本所后,本所指派秦蓉清律師和史微微律師負責本案后,確定如下思路:

  1. 李某生前所駕駛的電動車雖被鑒定為機動車,但根據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定,在司法程序中,此類車輛依然屬于非機動車。
  2. 李某生前所駕駛電動車為非機動車,根據(jù)相關法律的規(guī)定,在交通事故責任不明的情況下,機動車的車主崔某應當承擔舉證責任。
  3. 在民事訴訟舉證責任的分配規(guī)定中,通常誰承擔舉證責任,在事實不明的情況下,誰承擔舉證不能的后果。故,推定崔某應當按照全責承擔責任。
  4. 李某的戶口上,雖屬于農村戶口,但通過查找相關文件后,發(fā)現(xiàn)當?shù)劓?zhèn)政府的文件中,已經確認李某為失地農民,由農轉非。據(jù)此,兩位律師認為李某應當按照城鎮(zhèn)標準進行賠償。

三、裁判結果

本所的兩位律師通過相關途徑,查詢到崔某本人經營石材生意,是一位個體工商經營戶,有一定的能力支付相應的賠償款。法院在審判過程中,兩位律師提出此發(fā)現(xiàn)后,崔某最終同意賠償50萬元。同時考慮到崔某的家庭情況,在李某家屬同意后,此筆賠償款崔某可以分次支付。

四、總結

本案作為交通事故中較為復雜的案件。死者所駕駛的車輛被鑒定為機動車,交通事故責任不確定,肇事車輛未投保,死者農村戶口,以上幾點,作為一般的交通事故營銷人員、交通事故律師,都會在第一時間作出判斷,此案不是優(yōu)質案源,從而不會接手此案。在李某家屬委托秦蓉清律師和史微微律師后,通過查閱相關法律法規(guī),裁判文書,研究討論之后,將其不利的環(huán)節(jié)化解,為其爭取到最大利益,成功保障了李某家屬的合法權益。

立法為典 · 立言為章

©  四川典章律師事務所  版權所有