張甲涉嫌組織賣淫犯罪被某區(qū)公安局刑事拘留后，其妻王乙想找人幫忙為丈夫開脫而問計于朋友（社會閑散人員）趙丙。趙丙為在朋友面前顯示自己“有能耐”，當(dāng)即表示愿意設(shè)法。爾后趙丙找到其同學(xué)、市公安局在職警官劉丁說明情況求其幫忙。劉丁聲稱自己與區(qū)分局領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系特殊，保證無罪釋放張甲，但需給“打點費”40萬元。于是趙丙告訴王乙，同學(xué)劉丁就能保證無罪釋放張甲，但要交付40萬元。王乙即向趙丙交付現(xiàn)金40萬元。趙丙暫留5萬元，將35萬元轉(zhuǎn)交劉丁，言明人出來后付清尾款。劉丁本是市公安機關(guān)普通警察，收錢后即到區(qū)公安分局多方活動，試圖釋放張甲，結(jié)果均遭拒絕。張甲最終獲刑3年6個月。
王乙找到趙丙和劉丁退款，磋商無果，王乙即向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)以涉嫌詐騙且犯罪數(shù)額特別巨大（當(dāng)時標準），對劉丁、趙丙立案，檢察機關(guān)則以劉丁、趙丙涉嫌受賄犯罪、數(shù)額特別巨大、均為主犯提起公訴，建議刑期十年以上。
作為趙丙的辯護人，本律師通過分析受賄罪與介紹賄賂罪的構(gòu)成要件，為趙丙作不構(gòu)成受賄罪，只構(gòu)成介紹賄賂罪的辯護，得到法庭采納，趙丙最終被判有期徒刑3年。劉丁則是以受賄罪且數(shù)額特別巨大被判處在期徒刑11年。
辯護詞附后：
辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
我受趙丙妻子楊某委托和四川典章律師事務(wù)所的指派，作為被告人趙丙的辯護人，依法參與本案的訴訟活動。開庭前，我認真研究了起訴書，查閱了案卷，會見了被告人，現(xiàn)在又聽取了本案的庭審調(diào)查，對本案有了全面的了解?，F(xiàn)發(fā)表如下辯護意見，懇請法庭采納：
一、趙丙在本案中的相關(guān)事實
（約）
二、趙丙的行為不構(gòu)成受賄罪，應(yīng)以介紹賄賂罪定罪量刑。
介紹賄賂罪是指向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴重的行為?？v觀本案過程，趙丙主觀上是找人幫忙，是在為行賄人王乙和受賄人之間牽線效勞，促成賄賂交易，這符合介紹賄賂罪的罪過要素?？陀^方面，趙丙將王乙給的錢轉(zhuǎn)交給劉丁，表現(xiàn)為在行賄人和受賄人之間進行聯(lián)系、溝通關(guān)系、引薦、撮合，代為聯(lián)絡(luò)，“穿針引線”、促使雙方相通并代為傳遞賄賂物，促使行賄與受賄得以實現(xiàn)。其行為符合介紹賄賂罪的客觀要件。
趙丙已轉(zhuǎn)支付35萬元，余款5萬元雖放置在家，但明確表示事情辦完后，會把錢全部補齊。案發(fā)后，按趙丙的要求，其家人已將5萬元向辦案機關(guān)上交。其間趙丙為協(xié)商辦事而陸續(xù)開支多筆費用，這表明趙丙根本沒有截留賄賂款（即通稱“劫賄”）的故意。趙丙始終是處于第三者的地位介紹賄賂，其行為的性質(zhì)屬代為聯(lián)絡(luò)，“穿針引線”、促使雙方相通并代為傳遞賄賂物，因此，趙丙的行為屬典型的介紹賄賂。
趙丙所期待的“回報”只是希望在朋友圈中體現(xiàn)自己“有能耐”。刑法的目的是保護利益，而不是禁止人們獲得利益。因此無論趙丙是否有所企圖，是否從受賄人或行賄人那里贏得好感，都不影響其介紹賄賂的犯罪性質(zhì)。
如前所述，趙丙其主觀上只是為行。受賄的實現(xiàn)進行溝通、撮合，雖與行賄人和受賄人之間都有聯(lián)系，但這種聯(lián)系是根據(jù)行賄、受賄雙方的意圖辦事，是一種“居間”，轉(zhuǎn)達其意思，牽線搭橋，其本身并沒有行賄或受賄的目的，與受賄人之間并無共同受賄的故意。況且趙丙并不是利用其職務(wù)之便為他人謀取利益。自始至終，趙丙都是處在“中間人”的地位，并不代表任何一方的利益，而只是促成雙方賄賂的實現(xiàn)，因此，趙丙的行為不構(gòu)成受賄罪。
三、趙丙有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)。
1、在本案之前沒有犯罪前科，此次行為系初犯，具有偶然性。
2、之所以參與犯罪，主要是想為朋友幫忙，其行為論罪當(dāng)罰，但于情可宥。
3、歸案后經(jīng)教育，態(tài)度端正，積極配合辦案機關(guān)查清事實，庭審中認罪態(tài)度好，其主觀惡性較小。
4、案發(fā)后積極退贓，認罪服法，努力彌補過錯，從而減小了社會危害性。
5、家庭困難突出（約）
據(jù)此，請求法庭根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，充分體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事政策，在量刑時予以綜合考量，對趙丙從輕、減輕處罰并適用緩刑或者免除處罰。
此致
XX區(qū)人民法院
辯護人：四川典章律師事務(wù)所
邱達寬律師