按照傳統(tǒng)民事侵權理論，侵權行為是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)權或者人身權，依法應當承擔民事責任的行為。侵權行為的歸責原則主要為過錯原則，部分情況下實行推定過錯或者無過錯原則。侵權行為的構(gòu)成要件包括行為人主觀上存在過錯、客觀上有違法行為、違法行為造成了損害、損害與違法行為之間存在因果關系。
在包括專利在內(nèi)的知識產(chǎn)權領域，一般認為，侵權行為的歸責原則實行無過錯或者推定過錯原則，即只要存在侵害事實，無需考慮行為人的主觀過錯，即可認定構(gòu)成侵權。例如，有人在一項專利的申請日之后獨立地研究開發(fā)出相同的發(fā)明，并在專利申請公開之前予以實施，在授予專利權之后，除非獲得專利權人的許可，實施者就不能繼續(xù)進行實施行為，否則就構(gòu)成了侵犯專利權的行為。在這種情況下，很難認為行為人主觀上存在過錯，但是依照專利法的規(guī)定，仍然要承擔侵權責任。這一點在我國專利法中沒有明確規(guī)定，但一些外國專利法卻有明文規(guī)定。
當然，在確定侵權行為人是否需要承擔賠償責任的時候，可能需要考慮行為人的主觀過錯。對于制造和進口行為，即使行為人沒有過錯，只要存在損失，也應當承擔賠償責任；對于銷售、使用行為，如果侵權行為人沒有過錯，并能證明其產(chǎn)品的合法來源，則可以免除賠償責任；對于許諾銷售行為，由于沒有產(chǎn)生實際損失，則無論是否存在過錯，也無需承擔賠償責任。
此外，在專利法中，損失也不是侵權責任的構(gòu)成要件（當然是賠償責任的構(gòu)成要件）。例如，對于進口行為，如果進口人尚未進行銷售和使用等其他侵權行為，很難認定它對專利權人造成了實際損失，但行為人仍然應當承擔停止侵害和消除影響等責任。
【相關依據(jù)】
中華人民共和國專利法(2000修正)[20000825]
第五十七條 未經(jīng)專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數(shù)額進行調(diào)解；調(diào)解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
專利侵權糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明；涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告