侵犯專利權(quán)的行為，是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利的行為。這一概念的把握，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：
1未經(jīng)專利權(quán)人的許可，是指沒(méi)有得到專利權(quán)人的授權(quán)。對(duì)于強(qiáng)制許可和推廣應(yīng)用情況下的實(shí)施行為，盡管沒(méi)有獲得專利權(quán)人的許可，但在法律上視為獲得了許可。
2實(shí)施專利，對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型專利來(lái)說(shuō),是為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品；對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利來(lái)說(shuō)是為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。
3實(shí)施行為的客體,即專利產(chǎn)品、專利方法以及外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，必須屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍。沒(méi)有落入專利權(quán)保護(hù)范圍的，不構(gòu)成侵權(quán)行為。在專利侵權(quán)訴訟中，最難以證明的就是被告的行為是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)侵權(quán)行為與專利權(quán)的保護(hù)范圍之間的關(guān)系，可以將專利侵權(quán)行為分為相同侵權(quán)和等同侵權(quán)兩類。
4某些特定實(shí)施行為，盡管未經(jīng)專利權(quán)人許可，根據(jù)《專利法》第63條第1款，也不視為侵權(quán)行為。
5專利侵權(quán)行為的構(gòu)成，不以行為人是否存在過(guò)錯(cuò)為前提。也就是說(shuō)，專利侵權(quán)的歸責(zé)原則實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。
在實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)將他人的專利作為自己的專利轉(zhuǎn)讓或者許可第三人實(shí)施、在非專利產(chǎn)品上標(biāo)注他人的專利號(hào)等行為。這些行為盡管也是侵犯專利權(quán)人的權(quán)利的行為，但卻不屬于《專利法》第57條規(guī)定的侵權(quán)行為，而屬于《專利法》第58條規(guī)定的假冒他人專利的行為。當(dāng)然，在將他人的專利作為自己的專利轉(zhuǎn)讓或者許可第三人實(shí)施的情況下，第三人的實(shí)施行為構(gòu)成《專利法》第57條規(guī)定的侵權(quán)行為，專利權(quán)人可以追究第三人的侵權(quán)責(zé)任。
【相關(guān)依據(jù)】
中華人民共和國(guó)專利法(2000修正)[20000825]
第五十七條 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門(mén)處理。管理專利工作的部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。
專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明；涉及實(shí)用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門(mén)可以要求專利權(quán)人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)作出的檢索報(bào)告。