擔(dān)保合同無效的責(zé)任承擔(dān)
擔(dān)保合同可因主合同的無效而無效，亦可因?yàn)閾?dān)保合同本身的原因而無效。擔(dān)保合同無效，并不意味著擔(dān)保的當(dāng)事人不用承擔(dān)任何的責(zé)任。在擔(dān)保合同無效時(shí)，擔(dān)保人是否承擔(dān)法律責(zé)任、承擔(dān)何種責(zé)任主要看主合同與擔(dān)保合同所涉及的當(dāng)事人(包括主合同債權(quán)人、債務(wù)人與擔(dān)保人)是否有過錯(cuò)而定。
《擔(dān)保法》規(guī)定了擔(dān)保合同無效時(shí)相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的基本原則。該法規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。《關(guān)于擔(dān)保法若干問題的解釋》也作了規(guī)定，主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2。
主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。以上的“不能清償”是指對(duì)債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動(dòng)產(chǎn)以及其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未得到清償?shù)臓顟B(tài)。
需要注意的是，如果當(dāng)事人約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響的，不適用前述規(guī)定，應(yīng)從其約定。
【相關(guān)依據(jù)】
中華人民共和國(guó)擔(dān)保法[19950630]
第五條 擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
（相關(guān)資料: 部門規(guī)章1篇 司法解釋1篇 案例3篇 裁判文書43篇 相關(guān)論文10篇 實(shí)務(wù)指南）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋[20001208]
第七條 主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
（相關(guān)資料: 部門規(guī)章1篇 司法解釋1篇 案例3篇 裁判文書32篇 相關(guān)論文1篇 實(shí)務(wù)指南）
第八條 主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
（相關(guān)資料: 部門規(guī)章1篇 案例2篇 裁判文書5篇 相關(guān)論文2篇 實(shí)務(wù)指南）
第一百三十一條 本解釋所稱“不能清償”指對(duì)債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動(dòng)產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)。