原告程某，男，漢族，1982年12月17日出生，住成都市武侯區(qū)。
委托代理人劉律師，四川典章律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，漢族，1980年7月18日出生，住成都市龍泉驛區(qū)。
被告李某，女，漢族，1984年10月22日出生，住成都市武侯區(qū)。
原告程某與被告陳某、李某借款合同糾紛一案，本院于2016年4月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李小衛(wèi)于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某的委托代理人劉律師，被告陳某、李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某訴稱，2014年11月26日，被告陳某向原告程某借款60萬(wàn)元，后又于2015年5月6日向原告借款30萬(wàn)元。二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告向被告催要上述款項(xiàng)，被告一直未歸還。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴請(qǐng)法院判令：被告陳某、李某歸還原告借款本金90萬(wàn)元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付，自2014年11月26日支付至付清之日止）。
被告陳某辯稱，其與原告系朋友關(guān)系，當(dāng)時(shí)系原告主動(dòng)將錢借給被告，被告再投資他人?！督钘l》上借款真實(shí)，該款項(xiàng)因已出借給他人未收回，無(wú)還款能力，被告會(huì)歸還的。《借條》未寫明利息，不應(yīng)支付利息，雙方曾口頭約定被告按月息2%支付借款利息，后雙方口頭確認(rèn)自2015年2月17日后不再支付利息。2015年5月5日，其已歸還了30萬(wàn)；2016年的6月1日歸還了5000元。
被告李某辯稱，原告借錢給被告陳某，其并不知情。
經(jīng)審理查明，原告程某與被告陳某系朋友關(guān)系，原被告之間一直存在資金往來(lái)，由原告向被告轉(zhuǎn)賬支付借款，款項(xiàng)再由被告轉(zhuǎn)借給他人，被告則按月息2%向原告支付借款利息。后因資金回收問(wèn)題，雙方口頭確認(rèn)自2015年2月17日后被告不再支付利息。2015年5月5日，被告陳某向原告轉(zhuǎn)賬歸還300000元，次日，被告向原告補(bǔ)充出具《借條》兩張。其中一張《借條》載明“今借到程某人民幣600000元（大寫陸拾萬(wàn)元整）借款人陳某，2014年11月26日。”另一張《借條》載明“今借到程某人民幣300000元（大寫叁拾萬(wàn)元整），借款人陳某，2015年5月6日。”2016年6月1日，本案審理過(guò)程中，被告向原告轉(zhuǎn)賬歸還借款5000元。
另查明，上述債務(wù)形成期間，被告陳某與被告李某系夫妻關(guān)系。
以上事實(shí)，有《借條》及當(dāng)事人庭審陳述記錄在案為證。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的借款合同是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被告向原告借款，雙方就借款金額確認(rèn)后由被告出具《借條》，《借條》未約定還款時(shí)間，原告有權(quán)隨時(shí)向被告主張歸還，被告僅于案件審理過(guò)程中歸還5000元，故原告要求被告歸還借款本金的的訴請(qǐng)，正當(dāng)合法，本院于895000元（900000元-5000元）范圍內(nèi)予以支持。原告主張自2014年11月26日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算借款利息，無(wú)合同依據(jù)，原告于2016年4月8日向本院提起訴訟，可視為自該日起要求被告歸還借款，被告未歸還，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息，故對(duì)原告請(qǐng)求支付利息的訴訟請(qǐng)求，自起訴之日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，雖本案款項(xiàng)系被告陳某所借，但借款關(guān)系形成時(shí)，李某與陳某系夫妻關(guān)系，該借款于二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，且二被告未提供證據(jù)證明該借款是陳某的個(gè)人借款，應(yīng)視為二被告的夫妻共同債務(wù)，故李某應(yīng)與陳某共同承擔(dān)還款責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告陳某、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告程某借款895000元及利息（利息計(jì)算方式：以895000元為基數(shù)，自2016年4月18日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清之日止）；
二、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15330元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取7665元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)12665元，由被告陳某、李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。