財產(chǎn)保全的擔保

　　按照我國《民事訴訟法》的規(guī)定，人民法院采取財產(chǎn)保全措施，可以責令申請人提供擔保；請人不提供擔保的，駁回申請。也就是說在訴訟中采取財產(chǎn)保全措施的，可以責令申請人提擔保，也可以不責令申請人提供擔保，應由人民法院視案件的具體情況而定。這是因為人民法院已經(jīng)對案件進行過審查，對當事人的訴訟請求、事實和理由，已有基本的了解。對于不需要申請人提供擔保的，可以不責令提供擔保。
　　但是，凡申請訴前財產(chǎn)保全者，申請人應當提供擔保。不提供擔保的，駁回申請。這是因為訴前財產(chǎn)保全是在起訴前進行的，利害關(guān)系人是否起訴、起訴后又能否勝訴尚處于未可意料之中，而財產(chǎn)保全措施是一項十分嚴厲的措施，一旦適用就可能會給被申請方造成經(jīng)濟損失和精神損失。為了平等地保護雙方當事人的利益，同時也是為了穩(wěn)妥起見，法律才規(guī)定凡申請訴前財產(chǎn)保全的，無論將來是否會給對方造成損失，申請人都要提供擔保。
　　常怡主編：《民事訴訟法學》，中國政法大學出版社2002年版，247頁。
　　在司法實踐中，有以下幾個問題需要我們注意：
　　1人民法院對金融資產(chǎn)管理公司申請財產(chǎn)保全的，如金融資產(chǎn)管理公司與債務人之間債權(quán)債務關(guān)系明確，可以不要求金融資產(chǎn)管理公司提供擔保。
　　2如果被保全的財物為生產(chǎn)資料的，應責令申請人提供擔保。
　　3申請訴前停止侵犯專利權(quán)、注冊商標專用權(quán)行為時，當事人提供保證、抵押等形式的擔保合理、有效的，人民法院應當準予。
　　 
【相關(guān)依據(jù)】
中華人民共和國民事訴訟法[19910409]
　　第九十二條　人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當事人的申請，作出財產(chǎn)保全的裁定；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產(chǎn)保全措施。
　　人民法院采取財產(chǎn)保全措施，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請。
　　人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取財產(chǎn)保全措施的，應當立即開始執(zhí)行。
（相關(guān)資料: 司法解釋4篇 地方法規(guī)1篇 案例3篇 裁判文書24篇 修訂沿革 條文釋義 相關(guān)論文5篇 實務指南）
　　第九十三條　利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請財產(chǎn)保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財產(chǎn)保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。
　　人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取財產(chǎn)保全措施的，應當立即開始執(zhí)行。
　　申請人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應當解除財產(chǎn)保全。
（相關(guān)資料: 法律6篇 司法解釋3篇 案例5篇 裁判文書8篇 相關(guān)論文5篇 實務指南）

最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定[20010411]
　　第五條　人民法院對金融資產(chǎn)管理公司申請財產(chǎn)保全的，如金融資產(chǎn)管理公司與債務人之間債權(quán)債務關(guān)系明確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第二款的規(guī)定，可以不要求金融資產(chǎn)管理公司提供擔保。
（相關(guān)資料: 司法解釋1篇 裁判文書2篇 實務指南）

最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定[20010607]
　　第六條　申請人提出申請時應當提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。
　　當事人提供保證、抵押等形式的擔保合理、有效的，人民法院應當準予。
　　人民法院確定擔保范圍時，應當考慮責令停止有關(guān)行為所涉及產(chǎn)品的銷售收入，以及合理的倉儲、保管等費用；被申請人停止有關(guān)行為可能造成的損失，以及人員工資等合理費用支出；其他因素。
（相關(guān)資料: 實務指南）

最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋[20020109]
　　第六條　申請人提出訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為的申請時應當提供擔保。
　　申請人申請訴前保全證據(jù)可能涉及被申請人財產(chǎn)損失的，人民法院可以責令申請人提供相應的擔保。
　　申請人提供保證、抵押等形式的擔保合理、有效的，人民法院應當準許。
　　申請人不提供擔保的，駁回申請。
　　人民法院確定擔保的范圍時，應當考慮責令停止有關(guān)行為所涉及的商品銷售收益，以及合理的倉儲、保管等費用，停止有關(guān)行為可能造成的合理損失等。