財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保
按照我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。也就是說(shuō)在訴訟中采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，可以責(zé)令申請(qǐng)人提擔(dān)保，也可以不責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，應(yīng)由人民法院視案件的具體情況而定。這是因?yàn)槿嗣穹ㄔ阂呀?jīng)對(duì)案件進(jìn)行過(guò)審查，對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，已有基本的了解。對(duì)于不需要申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，可以不責(zé)令提供擔(dān)保。
但是，凡申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全者，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。這是因?yàn)樵V前財(cái)產(chǎn)保全是在起訴前進(jìn)行的，利害關(guān)系人是否起訴、起訴后又能否勝訴尚處于未可意料之中，而財(cái)產(chǎn)保全措施是一項(xiàng)十分嚴(yán)厲的措施，一旦適用就可能會(huì)給被申請(qǐng)方造成經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。為了平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益，同時(shí)也是為了穩(wěn)妥起見(jiàn)，法律才規(guī)定凡申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的，無(wú)論將來(lái)是否會(huì)給對(duì)方造成損失，申請(qǐng)人都要提供擔(dān)保。
常怡主編：《民事訴訟法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版，247頁(yè)。
在司法實(shí)踐中，有以下幾個(gè)問(wèn)題需要我們注意：
1人民法院對(duì)金融資產(chǎn)管理公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，如金融資產(chǎn)管理公司與債務(wù)人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，可以不要求金融資產(chǎn)管理公司提供擔(dān)保。
2如果被保全的財(cái)物為生產(chǎn)資料的，應(yīng)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。
3申請(qǐng)?jiān)V前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)、注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為時(shí)，當(dāng)事人提供保證、抵押等形式的擔(dān)保合理、有效的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予。
【相關(guān)依據(jù)】
中華人民共和國(guó)民事訴訟法[19910409]
第九十二條 人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。
人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。
人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。
（相關(guān)資料: 司法解釋4篇 地方法規(guī)1篇 案例3篇 裁判文書(shū)24篇 修訂沿革 條文釋義 相關(guān)論文5篇 實(shí)務(wù)指南）
第九十三條 利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。
人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。
申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。
（相關(guān)資料: 法律6篇 司法解釋3篇 案例5篇 裁判文書(shū)8篇 相關(guān)論文5篇 實(shí)務(wù)指南）
最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定[20010411]
第五條 人民法院對(duì)金融資產(chǎn)管理公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，如金融資產(chǎn)管理公司與債務(wù)人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條第二款的規(guī)定，可以不要求金融資產(chǎn)管理公司提供擔(dān)保。
（相關(guān)資料: 司法解釋1篇 裁判文書(shū)2篇 實(shí)務(wù)指南）
最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定[20010607]
第六條 申請(qǐng)人提出申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。
當(dāng)事人提供保證、抵押等形式的擔(dān)保合理、有效的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予。
人民法院確定擔(dān)保范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮責(zé)令停止有關(guān)行為所涉及產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入，以及合理的倉(cāng)儲(chǔ)、保管等費(fèi)用；被申請(qǐng)人停止有關(guān)行為可能造成的損失，以及人員工資等合理費(fèi)用支出；其他因素。
（相關(guān)資料: 實(shí)務(wù)指南）
最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋[20020109]
第六條 申請(qǐng)人提出訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。
申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)V前保全證據(jù)可能涉及被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損失的，人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供相應(yīng)的擔(dān)保。
申請(qǐng)人提供保證、抵押等形式的擔(dān)保合理、有效的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。
人民法院確定擔(dān)保的范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮責(zé)令停止有關(guān)行為所涉及的商品銷(xiāo)售收益，以及合理的倉(cāng)儲(chǔ)、保管等費(fèi)用，停止有關(guān)行為可能造成的合理?yè)p失等。