財(cái)產(chǎn)保全的范圍
人民法院實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，必須嚴(yán)格遵循其范圍。《民事訴訟法》規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物”。
在司法實(shí)踐中，對(duì)“限于請(qǐng)求的范圍”和“與本案有關(guān)的財(cái)物”的理解是五花八門的。筆者認(rèn)為，對(duì)這兩個(gè)問題應(yīng)當(dāng)做以下理解：
“限于請(qǐng)求的范圍”，是指被保全的財(cái)物的價(jià)額，應(yīng)在利害關(guān)系人的權(quán)利請(qǐng)求或者訴訟當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求的范圍之內(nèi)，不應(yīng)超出權(quán)利請(qǐng)求或訴訟請(qǐng)求的標(biāo)的價(jià)額，二者在數(shù)額上應(yīng)大致相當(dāng)。但是我們不能機(jī)械地理解這一點(diǎn)，認(rèn)為可保全的財(cái)產(chǎn)價(jià)值超過請(qǐng)求價(jià)額就一定不能采取保全措施，使本來可以執(zhí)行的案件變成難案。比如，原告請(qǐng)求被告返還欠款10萬元，被告有輛車，價(jià)值15萬元，人民法院仍可對(duì)該輛車采取保全措施。當(dāng)然，人民法院也不能對(duì)當(dāng)事人明顯超出訴訟請(qǐng)求范圍的保全申請(qǐng)仍裁定準(zhǔn)許。比如，原告的訴訟請(qǐng)求只有幾萬元，卻凍結(jié)了被申請(qǐng)人幾十萬元的銀行存款或固定資產(chǎn)。這種理解也與立法不相符。
“與本案有關(guān)的財(cái)物”，是指保全的財(cái)產(chǎn)應(yīng)是利害關(guān)系人之間發(fā)生爭議而即將起訴的標(biāo)的物，或者是當(dāng)事人之間爭議的標(biāo)的物，或者是與本案標(biāo)的物有牽連的其他物品。人民法院在采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，如果爭議的標(biāo)的物存在，應(yīng)當(dāng)針對(duì)標(biāo)的物采取措施；如果爭議的標(biāo)的物不存在，或者不宜直接對(duì)該物進(jìn)行保全時(shí)，才對(duì)與本案標(biāo)的物有法律上利害關(guān)系的被申請(qǐng)人的其他財(cái)物采取保全措施。對(duì)與本案有牽連的財(cái)物進(jìn)行保全是對(duì)爭議標(biāo)的物保全出現(xiàn)障礙時(shí)的一種補(bǔ)救措施。所以，實(shí)行訴訟保全的財(cái)物必須是被申請(qǐng)人的財(cái)物或者債權(quán)，對(duì)于被申請(qǐng)人租賃使用的他人財(cái)物，不得實(shí)行訴訟保全。
【相關(guān)依據(jù)】
中華人民共和國民事訴訟法[19910409]
第九十四條 財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物。
財(cái)產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。
人民法院凍結(jié)財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的人。
財(cái)產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)