原告楊某甲，四川省成都市高新區(qū)。

委托代理人周律師，四川典章律師事務所律師。

被告李某，四川省成都市成華區(qū)。

原告楊某甲為與被告李某離婚一案，于2005年9月19日向本院起訴。本院于同日受理后，依法由審判員周宏獨任審判，于2005年10月9日公開開庭進行了審理，并當庭宣告了判決。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

原告楊某甲訴稱，與被告在1998年經人介紹相識戀愛，××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生育一女，名叫楊某乙?；楹髢扇烁星樯锌?。但自2004年11月15日被告回四川娘家后，雙方即沒有往來。原告曾在2005年3月和9月兩次與村干部及親屬一起去四川，要求被告回來，但被告執(zhí)意不肯，且和原告達成書面離婚協(xié)議。由此，雙方感情已破裂。為此，請求法院判令原、被告離婚；婚生女楊某乙由原告教育撫養(yǎng)，被告每月貼補生活費150元，并負擔教育費、醫(yī)療費的一半；本案訴訟費由雙方各半負擔。

原告向本院提交下列證據(jù)，以證明其主張的事實：

一、結婚登記證一份，證明原、被告于××××年××月××日登記結婚。

二、協(xié)議書一份，證明原、被告因感情破裂在2005年9月9日達成了離婚協(xié)議，約定婚生女楊某乙由原告撫養(yǎng)，原告給付被告15000元等。

被告李某未作答辯，也未到庭舉證并質證。

經審理本院認定，原告所舉證據(jù)具有客觀真實性，且與本案相關聯(lián)，是合法證據(jù)，可以作為認定本案事實的依據(jù)。綜合原告舉證及陳述，對本案事實作如下確認：原、被告在1998年經人介紹相識戀愛，其間感情尚可。××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生育一女，名叫楊某乙。在婚后共同生活中，原、被告感情也可。2004年11月，被告回四川娘家，自此夫妻分居，感情日益淡漠。2005年9月，原告和村干部及親屬一起去被告處，要求被告回來，雙方重歸于好，遭被告拒絕。雙方均感夫妻和好無望，遂達成了協(xié)議，由原告給付被告15000元，婚生女楊某乙則由原告領回。由于雙方未能辦妥協(xié)議離婚手續(xù)，原告遂訴至本院。

本院認為，根據(jù)庭審查明的事實，本案原、被告雖然在戀愛期間和婚后感情尚好，但自雙方分居后即無往來，可見感情基礎之薄弱。在原告去被告處要求其回家時，雙方非但未能重歸于好，反而達成了離婚協(xié)議，足見雙方感情確難以為繼。感情確已破裂是準予離婚的條件，綜觀原、被告的感情現(xiàn)狀，離婚應該是唯一的選擇。因此，原告的離婚請求，本院應予支持。考慮到被告無固定收入，并結合雙方曾經達成的協(xié)議，婚生女宜由原告教育撫養(yǎng)，并承擔全部撫養(yǎng)費。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄所享有的訴訟權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、準予原告楊某甲和被告李某離婚。

二、婚生女楊某乙由原告教育撫養(yǎng)至其18周歲，并由原告承擔全部撫養(yǎng)費。

本案受理費600元，由原告負擔。