再審申請人（一審被告、二審上訴人）：李甲，女，漢族。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：李乙，男，漢族。
再審申請人李甲因與李乙離婚糾紛一案，不服四川省巴中市中級人民法院（2012）巴民終字第145號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李甲申請再審稱：二審判決認定夫妻感情破裂的事實證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，請求再審改判；因被申請人毆打申請人，造成申請人體弱多病，請求增加每月給付的撫養(yǎng)子女費；對被申請人長期家庭暴力行為給申請人造成的人身傷害予以賠償；被申請人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的職稱證等知識產(chǎn)權(quán)的收益應(yīng)補償給申請人作為生活費、子女撫養(yǎng)費、教育費；全部訴訟費應(yīng)有被申請人承擔。李玉蘭依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項的規(guī)定申請再審。
本院認為：（一）關(guān)于二審判決認定夫妻感情破裂的事實證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，請求再審改判的問題。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條規(guī)定“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書，不得申請再審。”因此，再審申請人提出對解除婚姻關(guān)系的再審請求不符合法律規(guī)定，不予支持。
（二）關(guān)于李玉蘭提出多次受到被申請人毆打，造成其體弱多病，被申請人應(yīng)當承擔生活費和教育費的一部分或全部，原判適用法律錯誤，請求再審改判增加生活費的問題。原一、二審對該問題已經(jīng)進行了審查，現(xiàn)再審申請人不能提供新的證據(jù)證明被申請人實施了家庭暴力行為，原判依據(jù)被申請人的實際收入和自愿承諾作出的子女撫養(yǎng)費數(shù)額的判決符合法律規(guī)定和公平原則。故再審申請人請求增加生活費提起再審的請求，不予支持。
（三）關(guān)于再審申請人提出被申請人因夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的文憑以及職業(yè)資質(zhì)證書為被申請人的知識產(chǎn)權(quán)范疇，請求再審改判其享有取得的該部分財產(chǎn)性收益的問題。該問題系再審申請人錯誤理解了知識產(chǎn)權(quán)的法律含義。被申請人所有的文憑以及職業(yè)資質(zhì)證書是一種身份或資格證明，資格證書這類物品具有嚴格的人身專屬性，離開持有人可能失去其價值。被申請人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得相關(guān)職業(yè)資格證書只能是被申請人的資格證明文件，并非夫妻共同財產(chǎn)。即使再審申請人對被申請人獲得職業(yè)資格證書可能給予了大力幫助，但持有相關(guān)職業(yè)資格證書可能是取得一定的工作報酬的必要條件，不是充分條件。因此，并不能作為要求被申請人補償?shù)囊罁?jù)。原審判決被申請人給予150000元的生活幫助費，其中體現(xiàn)了適當照顧女方的法律原則。故再審申請人對該問題的再審請求，不予支持。
（四）關(guān)于再審申請人提出被申請人離婚時故意隱匿財產(chǎn)和擅自處分財產(chǎn)，原判適用法律不當，請求再審改判夫妻共同財產(chǎn)歸再審申請人所有的問題。原一、二審中就李甲提出李乙在西安工作單位擁有一套住房的問題進行了全面審理，被申請人單位已經(jīng)出具證明李乙在其單位沒有住房，同時在西安市房管部門也未查找到登記在李乙名下的房產(chǎn)。再審申請人也未能提供新的證據(jù)證明李乙隱匿了財產(chǎn)。故再審申請人提出被申請人離婚時故意隱匿財產(chǎn)和擅自處分財產(chǎn)的主張，不予支持。
綜上，李甲的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項，第二百零二條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回李乙的再審申請。