原告：袁某某，男，漢族。
委托代理人：張燕茹，四川典章律師事務所律師。
被告：張某某，男，漢族。
被告：某甲財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司，住資陽市。
負責人：鐘某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鮮某，該公司員工。
被告：某乙財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司，住成都市錦江區(qū)。
負責人：孫某某，該公司總經(jīng)理。
特別授權委托代理人：唐某，該公司員工。
本院于2016年11月24日立案受理原告袁某某與被告張某某、某甲財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司（以下簡稱甲保險公司）、某乙財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司（以下簡稱乙保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員李良權適用簡易程序于2016年12月19日在本院第四審判庭公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托代理人張燕茹，被告張某某，被告甲保險公司負責人鐘某某的委托代理人鮮良才，到庭參加訴訟，被告乙保險公司負責人孫某某的特別授權委托代理人唐岑無正當理由中途退庭。本案現(xiàn)席審理終結。
原告袁某某請求：1、判令三被告賠償其殘疾賠償金、鑒定費、汽車修理費等各項損失共計321567.66元；2、判令被告張某承擔全部連帶責任；3、判令被告甲保險公司在其承保責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；4、判令被告乙保險公司在其承保責任范圍內(nèi)承保保險責任；5、本案訴訟費由被告共同負擔。事實與理由：2016年4月19日2時30分，原告袁某某駕駛川J83957號小型轎車由通賢往安居方向行駛，行駛至S206線3KM+700M時與對向行駛由被告張某某駕駛的川M24376中型自卸貨車左側發(fā)生碰撞，造成原告袁某某受傷及雙方車輛受損的交通事故，原告袁某某被送往安居區(qū)人民醫(yī)院治療，后袁某某先后轉入德陽市旌陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院（以下簡稱旌陽中醫(yī)院）、德陽市人民醫(yī)院住院治療，于2016年5月27日治愈出院。2016年4月29日，遂寧市公安局安居區(qū)分局交通警察大隊（以下簡稱交警大隊）對事故作出認定，原告張某負此次事故的主要責任，被告張某某負此次事故的次要責任。2016年9月19日，原告袁某某的傷殘等級經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定為九級、十級，用去鑒定費人民幣1130元。被告張某某駕駛的川M24376號中型貨車在被告太平洋保險公司投保了交強險與三者責任險，原告袁某某駕駛的川J83957號小型轎車在被告乙保險公司投保了商業(yè)險，原告袁某某多次向被告索賠未果。
被告張某某對本次交通事故的事實無異議，原告袁某某請求賠償?shù)恼`工費、后續(xù)治療費過高，殘疾賠償金的比例按照21%計算，殘疾賠償金中的被扶養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村標準計賠。
被告甲保險公司的辯稱意見與被告張某某一致。
經(jīng)審理查明，2016年4月19日2時30分，原告袁某某駕駛川J83957號小型轎車由通賢往安居方向行駛，行駛至S206線3KM+700M時與對向行駛由被告張某某駕駛的川M24376中型自卸貨車左側發(fā)生碰撞，造成原告袁某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。同日，原告袁某某被送往安居區(qū)人民醫(yī)院治療，門診掛號費7元、西藥費299元，隨后，原告袁某某在安居區(qū)人民住院治療，用去醫(yī)療費2580.19元；2016年4月21日，原告袁某某轉入旌陽中醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費3136.02元；2016年4月24日，原告袁某某轉入德陽市人民醫(yī)院住院治療，購買人血白蛋白用去4640元，用去醫(yī)療費65995.45元，于2016年5月27日出院。2016年6月15日，德陽市人民醫(yī)院出具傷情證明，原告袁某某骨折愈合后取除內(nèi)固定需要住院二周，出院休息一月，住院費用8000元左右。2016年7月13日，原告袁某某在德陽市人民醫(yī)院用去檢查140元，2016年9月14日，原告袁某某再次到德陽市人民醫(yī)院用去檢查140元，同日，德陽市人民醫(yī)院出具病假證明書，袁某某需病休30天。被告太平洋保險公司已賠償原告袁某某損失人民幣10000元。2016年4月29日，交警大隊對事故作出認定，原告張安林駕駛機動車遇相對方向來車時未靠右行駛，故其負此次事故的主要責任，被告張某某負此次事故的次要責任。2016年9月19日，原告袁某某的傷殘等級經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定為九級、十級。被告張某某駕駛的川M24376號中型貨車在被告甲保險公司投保了交強險與限額1000000元的三者責任險并投保了不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，原告袁某某租賃經(jīng)營四川省遂寧某運業(yè)集團有限公司安居分公司的川J83957小型客車出租車，并租住在陳某所有的位于遂寧市安居區(qū)某安置小區(qū)B1幢2-3-1號房屋。原告袁某某父親袁連忠，出生1939年9月21日，原告袁某某母親楊代瓊，出生1941年1月7日，原告袁某某父母共4個子女。原告袁某某租賃經(jīng)營的川J83957小型客車發(fā)生事故后，送往遂寧市和諧汽車修理廠進行修理，修理費19276元，已由原告袁某某支付。審理中，雙方對原告袁某某的治療費76937.66元中17%即13079.40元不納入保險限額賠償達成了一致協(xié)議。原、被告因堅持其訴、辯稱意見，致調(diào)解無法達成一致協(xié)議。
上述事實，有原告袁某某的起訴狀，身份信息，交通事故責任認定書，治療發(fā)票，病歷資料，保險代抄件，從業(yè)資格證，房屋租賃合同，出租車租賃協(xié)議，證明，鑒定意見書以及庭審筆錄等證據(jù)材料在卷為證。
本院認為，原告袁某某駕駛川J83957號小型轎車與對向行駛由被告張某某駕駛的川M24376中型自卸貨車左側發(fā)生碰撞，造成原告袁某某受傷及車輛受損的事故，交警大隊對事故作出原告袁某某駕駛機動車遇相對方向來車時未靠右行駛而其負此次事故的主要責任，被告張某某負此次事故的次要責任的認定，符合本次事故的客觀實際，也不違背法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。雙方的責任比例以7:3劃分為宜。原告袁某某在事故發(fā)生前超過一年以上時間在安居經(jīng)營出租車并居住消費在安居城區(qū)，收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）應按照城鎮(zhèn)標準計賠。原告袁某某經(jīng)營出租車，其提供的工資證明均不能直接證明工資的具體數(shù)額，故其誤工費應參照交通運輸業(yè)59552元/年的標準進行計算。原告袁某某在德陽市人民醫(yī)院出院時，該院出具傷情證明確定其后續(xù)治療費8000元，符合醫(yī)療規(guī)范，在本次訴訟中一并解決原告袁某某的后續(xù)治療費有利于減少當事人的訴累，故對原告主張后續(xù)治療費8000元的訴訟請求，本院予以支持。原告袁某某主張精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，符合法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，本院亦予以支持。原告袁某某的損失為：醫(yī)療費84937.66元（含后續(xù)治療費），誤工費以交通運輸業(yè)標準計算至評殘前一日165.42元/天×153天=25309.26元，護理費以居民服務業(yè)33270元/年的標準計算92.42元/天×39天=3604.38元，住院伙食補助20元/天×39天=780元，營養(yǎng)費20元/天×39天=780元，交通費酌情賠償600元，殘疾賠償金120181.42元〔26205元/年×20年×0.21+其父母被扶養(yǎng)人生活費19277元/年×10（5+5）年×0.21÷4〕，本次交通事故致原告袁某某受傷致殘，給其造成極大精神打擊和痛苦，其精神撫慰金酌情賠償4000元，修理費19276元，合計人民幣259468.72元。因被告張某某駕駛的川M24376號中型貨車在被告太平洋保險公司投保了交強險，故被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告袁某某精神撫慰金（4000元）、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費110000元，在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告袁某某修理費2000元；原告袁某某超出交強險限額已賠償外并納入保險賠償范圍的其他損失124389.32元，由被告張某某賠償37316.80元，被告張某某駕駛的川M24376號中型貨車在被告太平洋保險公司投保了限額1000000元的三者責任險并投保了不計免賠險，故本應由張某某賠償?shù)膿p失37316.80元由被告太平洋保險公司直接向原告袁某某賠償。原告袁某某不納入保險限額賠償?shù)闹委熧M76937.66元中的17%即13079.40元，由被告張某某賠償3923.82元。原告袁某某駕駛的川J83957號小型轎車雖然在被告陽光保險公司投保了商業(yè)險，但其車損對被告陽光保險公司來說，只是在其他侵權責任人賠償后的損失，按照商業(yè)險另行賠償，在本案中不一并解決，故被告乙保險公司在本案中不承擔責任。原告張某某的其余損失，由其自行承擔。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六，第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，判決如下：
一、某甲洋財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、營養(yǎng)費、伙食補助費、精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、修理費人民幣122000元。限本判決生效后立即付清。
二、某甲財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司在三者險限額內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、營養(yǎng)費、伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、修理費人民幣37316.80元。限本判決生效后立即付清。
三、張某某賠償袁某某醫(yī)療費人民幣3923.82元。限本判決生效后立即付清。
四、駁回袁某某的其他訴訟請求。
某甲財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司已賠償袁某某損失人民幣10000元，在支付保險賠償金時予以品迭。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務利息。袁某某可在本判決指定履行期限屆滿后二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。
本案受理費1054元，鑒定費1130元，合計人民幣2184元，由張某某負擔660元，袁某某負擔1524元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。