我所周明輝主任代理的駱某某交通事故一案，于2016年6月20日審理終結(jié)。案由：原告駱某某于2015年3月30日晚，駕駛川A牌電動自行車，在行駛至十二橋路與琴臺路交叉路口時(shí)，和傅某駕駛的比亞迪小轎車發(fā)生碰撞。原告駱某聲稱是傅某駕駛的車子在與其并線時(shí)，比亞迪轎車與其左手肘關(guān)節(jié)發(fā)生了輕微的碰撞，導(dǎo)致電動自行車失去控制，人摔倒在地上，導(dǎo)致駱某左小腿骨折。而被告傅某則聲稱，其是超過了駱某的電動自行車，才右轉(zhuǎn)，沒有與駱某發(fā)生碰撞，當(dāng)時(shí)車和行人不多，天氣、視線也很好，但是路面上有水，很濕滑。
此次交通事故是由成都市公安局交通管理局四分局管轄，第一次交警出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定為傅某駕駛的小轎車未與駱某發(fā)生碰撞，駱某在此次交通事故中承擔(dān)全責(zé)。駱某隨即把案子委托與我們律師事務(wù)所，我所在了解了其具體情況后，立馬向交警隊(duì)提出了行政復(fù)議。經(jīng)過我所收集了大量證據(jù)，據(jù)理力爭，交警隊(duì)出具了改判，出了一份交通事故證明書。評殘報(bào)告一出，就將被告駱某和太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司起訴到了青羊區(qū)人民法院。
經(jīng)開庭審理，周主任據(jù)理力爭，從各個(gè)方面為當(dāng)事人爭取更大的利益。庭審中，傅某與保險(xiǎn)公司均認(rèn)為沒有發(fā)生碰撞，不承擔(dān)交通事故責(zé)任，拒絕賠償。在周主任收集大量證據(jù)，經(jīng)過詳細(xì)的理論分析，在庭上據(jù)理力爭，法院支持了我方觀點(diǎn)，最終審判結(jié)果為：傅某在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性支付駱某賠償金6332.55元，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性支付駱某賠償金86852.2元。
通過本案的勝訴，駱某不僅獲得了交通事故賠償，同時(shí)也讓工傷認(rèn)定不予認(rèn)定獲得了改判，認(rèn)定了工傷，并獲得了工傷賠付。
根據(jù)本案審理結(jié)果來看，我所給當(dāng)事人駱挽回了自己的應(yīng)得利益，也給其他有類似情況的當(dāng)事人提供了一個(gè)很好的案例，在面對這樣的情況時(shí)，一定不要放棄索賠，選擇一個(gè)有能力有經(jīng)驗(yàn)的律所，是可以幫你挽回自己的損失的。